Tutkimus LED-lisävalon vaikutuksesta hydroponisen salaatin ja pakchoin tuottoa lisäävään vaikutukseen kasvihuoneessa talvella
[Abstract] Talvi Shanghaissa kohtaa usein alhaisia ​​lämpötiloja ja vähäistä auringonpaistetta, ja hydroponisten lehtivihanneksien kasvu kasvihuoneessa on hidasta ja tuotantosykli on pitkä, mikä ei pysty vastaamaan markkinoiden kysyntään. Kasvihuoneviljelyssä ja -tuotannossa on viime vuosina alettu käyttää LED-kasvien lisävalaisimia jossain määrin korvaamaan sitä puutetta, että kasvihuoneeseen päivittäin kertynyt valo ei pysty täyttämään sadon kasvun tarpeita luonnonvalon ollessa päällä. riittämätön. Kokeessa kasvihuoneeseen asennettiin kahdenlaisia ​​LED-lisävalaisimia, joiden valonlaatu oli erilainen. Tutkimuskoe toteutettiin hydroponisen salaatin ja vihervarren tuotannon lisäämiseksi talvella. Tulokset osoittivat, että kahdentyyppiset LED-valot voivat lisätä merkittävästi pakchoin ja salaatin tuorepainoa kasvia kohden. Pakchoin satoa lisäävä vaikutus heijastuu pääosin yleisen aistinvaraisen laadun paranemisena, kuten lehtien suurenemisena ja paksuuntumisena, ja salaatin satoa lisäävä vaikutus lähinnä lehtien määrän ja kuiva-ainepitoisuuden kasvuna.

Valo on välttämätön osa kasvien kasvua. Viime vuosina LED-valoja on käytetty laajalti viljelyssä ja tuotannossa kasvihuoneympäristössä niiden korkean valosähköisen muuntonopeuden, mukautettavissa olevan spektrin ja pitkän käyttöiän ansiosta [1]. Ulkomailla asiaan liittyvän tutkimuksen varhaisen aloituksen ja kypsän tukijärjestelmän vuoksi monilla laajamittaisella kukka-, hedelmä- ja vihannestuotannolla on suhteellisen täydelliset kevyet lisäravinteet. Todellisen tuotantotiedon suuren määrän kertyminen antaa tuottajille myös mahdollisuuden ennustaa selkeästi tuotannon kasvun vaikutusta. Samalla arvioidaan tuotto LED-lisävalojärjestelmän käytön jälkeen [2]. Suurin osa nykyisestä kotimaisesta lisävalon tutkimuksesta on kuitenkin suuntautunut pienimuotoiseen valonlaatuun ja spektrin optimointiin, ja siitä puuttuu täydentäviä valostrategioita, joita voitaisiin käyttää varsinaisessa tuotannossa[3]. Monet kotimaiset tuottajat käyttävät suoraan olemassa olevia ulkomaisia ​​lisävalaistusratkaisuja soveltaessaan lisävalaistustekniikkaa tuotantoon riippumatta tuotantoalueen ilmasto-oloista, tuotetuista vihannestyypeistä sekä tilojen ja laitteiden olosuhteista. Lisäksi lisävalojen korkea hinta ja korkea energiankulutus johtavat usein valtavaan eroon todellisen sadon ja taloudellisen tuoton ja odotetun vaikutuksen välillä. Tällainen nykytilanne ei edistä valon täydentämisen ja tuotannon lisäämisen teknologian kehittämistä ja edistämistä maassa. Siksi kypsät LED-lisävalotuotteet on syytä sijoittaa todellisiin kotimaisiin tuotantoympäristöihin, optimoida käyttöstrategiat ja kerätä asiaankuuluvaa dataa.

Talvi on aikaa, jolloin tuoreilla lehtivihanneksilla on suuri kysyntä. Kasvihuoneet voivat tarjota talvisin sopivamman ympäristön lehtivihannesten kasvulle kuin ulkopellot. Eräässä artikkelissa kuitenkin huomautettiin, että joidenkin ikääntyvien tai huonosti puhtaiden kasvihuoneiden valonläpäisevyys on alle 50 % talvella. Lisäksi talvella on taipuvainen esiintyä myös pitkäaikaista sateista säätä, mikä tekee kasvihuoneesta matalan lämpötila ja vähävaloinen ympäristö, mikä vaikuttaa kasvien normaaliin kasvuun. Valosta on tullut talvella vihannesten kasvua rajoittava tekijä [4]. Kokeessa käytetään varsinaiseen tuotantoon pantua Green Cubea. Matalan nestevirtauksen lehtivihannesten istutusjärjestelmä on yhdistetty Signify (China) Investment Co., Ltd.:n kahteen LED-ylävalomoduuliin, joissa on eri sininen valosuhde. Istuttamalla salaattia ja pakchoi-lehtivihanneksia, joilla on suurempi markkinakysymys, pyritään selvittämään vesiviljelmien lehtivihanneksien tuotannon todellista lisääntymistä talvikasvihuoneen LED-valaistuksella.

Materiaalit ja menetelmät
Testissä käytetyt materiaalit

Kokeessa käytetyt koemateriaalit olivat salaattia ja packchoi-vihanneksia. Salaattilajike Green Leaf Saltuce on peräisin Beijing Dingfeng Modern Agriculture Development Co., Ltd.:ltä ja pakchoi-lajike Brilliant Green on peräisin Shanghain maataloustieteiden akatemian Horticulture Institutesta.

Kokeellinen menetelmä

Koe suoritettiin Shanghai green cube Agricultural Development Co., Ltd.:n Sunqiao-pohjan Wenluo-tyyppisessä lasikasvihuoneessa marraskuusta 2019 helmikuuhun 2020. Toistuvia kokeita suoritettiin yhteensä kaksi. Kokeen ensimmäinen kierros oli vuoden 2019 lopussa ja toinen kierros vuoden 2020 alussa. Kylvöjen jälkeen koemateriaalit sijoitettiin keinovalon ilmastohuoneeseen taimien kasvatusta varten ja käytettiin vuorovesikastelua. Taimien kasvatusaikana kasteluun käytettiin hydroponisten vihannesten yleistä ravinneliuosta, jonka EC oli 1,5 ja pH 5,5. Kun taimet kasvoivat 3 lehteen ja 1 sydänvaiheeseen, ne istutettiin vihreälle kuutioraiteiselle matalavirtauslehtävälle kasvisistutuspetiin. Istutuksen jälkeen matalavirtausravinneliuoskiertojärjestelmä käytti päivittäiseen kasteluun EC 2- ja pH 6 -ravinneliuosta. Kastelutiheys oli 10 minuuttia vedensyötön yhteydessä ja 20 minuuttia vedentulon ollessa pysäytetty. Kontrolliryhmä (ei valolisää) ja hoitoryhmä (LED-valolisä) asetettiin kokeeseen. CK istutettiin lasikasvihuoneeseen ilman valolisää. LB: drw-lb Ho (200W) käytettiin täydentämään valoa lasikasvihuoneeseen istutuksen jälkeen. Valovirran tiheys (PPFD) hydroponisen kasvislatoksen pinnalla oli noin 140 μmol/(㎡·S). MB: lasikasvihuoneeseen istutuksen jälkeen drw-lb:tä (200W) käytettiin täydentämään valoa, ja PPFD oli noin 140 μmol/(㎡·S).

Ensimmäinen koeistutuspäivä on 8.11.2019 ja istutuspäivä 25.11.2019. Testiryhmän valolisäaika on 6.30-17.00; toinen koeistutuspäivä on 30.12.2019 päivä, istutuspäivä 17.1.2020 ja koeryhmän täydennysaika on 4.00-17.00.
Talvella aurinkoisella säällä kasvihuone avaa kattoluukun, sivukalvon ja tuulettimen päivittäistä ilmanvaihtoa varten klo 6.00-17.00. Kun yölämpötila on alhainen, kasvihuone sulkee kattoikkunan, sivurullakalvon ja tuulettimen klo 17:00-6:00 (seuraavana päivänä) ja avaa kasvihuoneen lämpöeristysverhon yölämmön säilyttämiseksi.

Tiedonkeruu

Kasvin korkeus, lehtien lukumäärä ja tuorepaino kasvia kohti saatiin Qingjingcain maanpäällisten osien ja salaatin sadonkorjuun jälkeen. Tuorepainon mittaamisen jälkeen se laitettiin uuniin ja kuivattiin 75 °C:ssa 72 tuntia. Lopun jälkeen kuivapaino määritettiin. Lämpötila-anturi (RS-GZ-N01-2) ja fotosynteettisesti aktiivisen säteilyn anturi (GLZ-CG) kerää ja tallentaa kasvihuoneen lämpötilan ja fotosynteettisen fotonivuon tiheyden (PPFD, Photosynthetic Photon Flux Density) ja tallentaa ne 5 minuutin välein.

Tietojen analyysi

Laske valonkäytön hyötysuhde (LUE, Light Use Efficiency) seuraavan kaavan mukaan:
LUE (g/mol) = vihannesten sato pinta-alayksikköä kohti/vihanneksien kumulatiivinen valon kokonaismäärä pinta-alayksikköä kohti istutuksesta sadonkorjuuseen
Laske kuiva-ainepitoisuus seuraavan kaavan mukaan:
Kuiva-ainepitoisuus (%) = kuivapaino kasvia kohti / tuorepaino per kasvi x 100 %
Excel2016:n ja IBM SPSS Statistics 20:n avulla voit analysoida kokeen dataa ja analysoida eron merkitystä.

Materiaalit ja menetelmät
Valo ja lämpötila

Ensimmäinen koekierros kesti 46 päivää istutuksesta sadonkorjuuseen ja toinen 42 päivää istutuksesta sadonkorjuuseen. Ensimmäisellä koekierroksella vuorokauden keskilämpötila kasvihuoneessa oli enimmäkseen välillä 10-18 ℃; Toisella koekierroksella vuorokauden keskilämpötilan vaihtelu kasvihuoneessa oli ankarampaa kuin ensimmäisellä koekierroksella, alin vuorokauden keskilämpötila oli 8,39 ℃ ja korkein vuorokauden keskilämpötila 20,23 ℃. Vuorokauden keskilämpötila osoitti yleistä nousevaa trendiä kasvuprosessin aikana (kuva 1).

Ensimmäisen koekierroksen aikana päivittäinen valointegraali (DLI) kasvihuoneessa vaihteli alle 14 mol/(㎡·D). Toisella koekierroksella päivittäinen kumulatiivinen luonnonvalon määrä kasvihuoneessa osoitti yleistä nousevaa trendiä, joka oli yli 8 mol/(㎡·D), ja maksimiarvo ilmestyi 27.2.2020, joka oli 26,1 mol. /(㎡·D). Päivittäisen kumulatiivisen luonnonvalon määrän muutos kasvihuoneessa toisella koekierroksella oli suurempi kuin ensimmäisen koekierroksen aikana (kuva 2). Ensimmäisen koekierroksen aikana lisävaloryhmän päivittäinen kumulatiivinen kokonaisvalomäärä (luonnollisen valon DLI:n ja led-lisävalon DLI:n summa) oli yli 8 mol/(㎡·D) suurimman osan ajasta. Kokeen toisen kierroksen aikana lisävaloryhmän päivittäinen kertynyt valon kokonaismäärä oli yli 10 mol/(㎡·D) suurimman osan ajasta. Toisella kierroksella kertynyt lisävalon kokonaismäärä oli 31,75 mol/㎡ enemmän kuin ensimmäisellä kierroksella.

Tehokas lehtivihannessato ja kevyt energiankäyttö

●Ensimmäinen testitulokset
Kuvasta 3 näkyy, että LEDillä täydennetty pakchoi kasvaa paremmin, kasvin muoto on kompaktimpi ja lehdet ovat suurempia ja paksumpia kuin täydentämättömän CK:n. LB- ja MB-pakchoi-lehdet ovat kirkkaampia ja tummemmanvihreitä kuin CK. Kuvasta 4 nähdään, että LED-lisävalolla varustettu salaatti kasvaa paremmin kuin CK ilman lisävaloa, lehtiä on enemmän ja kasvin muoto on täyteläisempi.

Taulukosta 1 voidaan nähdä, että CK:lla, LB:llä ja MB:llä käsitellyn pakchoin kasvin korkeudessa, lehtien lukumäärässä, kuiva-ainepitoisuudessa ja valoenergian hyötysuhteessa ei ole merkittävää eroa, mutta LB:llä ja MB:llä käsitellyn pakchoin tuorepaino on merkittävästi korkeampi kuin CK; LB:n ja MB:n hoidossa ei ollut merkittävää eroa kasvin tuorepainossa kahden LED-kasvatusvalon välillä, joilla oli eri sininen valosuhde.

Taulukosta 2 voidaan nähdä, että LB-käsittelyssä salaatin kasvikorkeus oli merkittävästi korkeampi kuin CK-käsittelyssä, mutta LB-käsittelyn ja MB-käsittelyn välillä ei ollut merkittävää eroa. Lehtien lukumäärässä oli merkittäviä eroja kolmen käsittelyn välillä, ja MB-käsittelyssä lehtiä oli eniten, 27. LB-käsittelyn kasvin tuorepaino oli suurin, joka oli 101 g. Myös kahden ryhmän välillä oli merkittävä ero. Kuiva-ainepitoisuudessa ei ollut merkittävää eroa CK- ja LB-käsittelyjen välillä. MB-pitoisuus oli 4,24 % korkeampi kuin CK- ja LB-hoidot. Valonkäytön tehokkuudessa oli merkittäviä eroja kolmen hoidon välillä. Korkein valonkäytön tehokkuus oli LB-käsittelyssä, joka oli 13,23 g/mol, ja pienin CK-käsittelyssä, joka oli 10,72 g/mol.

●Toisen kierroksen testitulokset

Taulukosta 3 voidaan nähdä, että MB:llä käsitellyn Pakchoin kasvin korkeus oli merkittävästi korkeampi kuin CK:n, eikä sen ja LB-käsittelyn välillä ollut merkittävää eroa. LB:llä ja MB:llä käsiteltyjen Pakchoin lehtien määrä oli merkittävästi suurempi kuin CK:lla, mutta kahden lisävalohoitoryhmän välillä ei ollut merkittävää eroa. Kolmen käsittelyn välillä oli merkittäviä eroja kasvin tuorepainossa. Kasvin tuorepaino CK:ssa oli pienin 47 g:ssa ja MB-käsittelyn suurin 116 g. Kuiva-ainepitoisuudessa ei ollut merkittävää eroa kolmen käsittelyn välillä. Valon energian hyötysuhteessa on merkittäviä eroja. CK on alhainen 8,74 g/mol, ja MB-käsittely on korkein 13,64 g/mol.

Taulukosta 4 voidaan nähdä, että salaatin kasvien korkeudessa ei ollut merkittävää eroa kolmen käsittelyn välillä. Lehtien määrä LB- ja MB-hoidoissa oli merkittävästi suurempi kuin CK:ssa. Niistä MB-lehtiä oli eniten, 26. Lehtien määrässä ei ollut merkittävää eroa LB- ja MB-käsittelyjen välillä. Kahden lisävalokäsittelyn ryhmän tuorepaino kasvia kohden oli merkittävästi suurempi kuin CK:n, ja kasvin tuorepaino oli korkein MB-käsittelyssä, joka oli 133 g. LB- ja MB-hoitojen välillä oli myös merkittäviä eroja. Kuiva-ainepitoisuudessa oli merkittäviä eroja kolmen käsittelyn välillä, ja LB-käsittelyn kuiva-ainepitoisuus oli korkein, 4,05 %. MB-käsittelyn valoenergian hyötysuhde on merkittävästi korkeampi kuin CK- ja LB-käsittelyn, joka on 12,67 g/mol.

Toisen koekierroksen aikana lisävaloryhmän kokonais-DLI oli paljon suurempi kuin DLI saman kolonisaatiopäivien aikana ensimmäisen koekierroksen aikana (kuva 1-2) ja lisävalon lisävaloaika. hoitoryhmä kokeen toisella kierroksella (4:00-00-17:00). Verrattuna ensimmäiseen koekierrokseen (6:30-17:00) se kasvoi 2,5 tunnilla. Kahden Pakchoi-kierroksen sadonkorjuuaika oli 35 päivää istutuksen jälkeen. Yksittäisen CK-kasvin tuorepaino kahdella kierroksella oli samanlainen. Ero tuorepainossa kasvia kohden LB- ja MB-käsittelyssä verrattuna CK:hen toisella koekierroksella oli paljon suurempi kuin ero kasvikohtaisessa tuorepainossa verrattuna CK:hen ensimmäisellä koekierroksella (taulukko 1, taulukko 3). Toisen koesalaatin sadonkorjuuaika oli 42 päivää istutuksen jälkeen ja ensimmäisen koesalaatin sadonkorjuuaika oli 46 päivää istutuksen jälkeen. Kolonisaatiopäivien lukumäärä, jolloin koesalaattia CK korjattiin toisella kierroksella, oli 4 päivää pienempi kuin ensimmäisellä kierroksella, mutta tuorepaino kasvea kohti on 1,57 kertaa ensimmäisen koekierroksen (taulukko 2 ja taulukko 4), ja valoenergian hyötysuhde on samanlainen. Voidaan nähdä, että kun lämpötila vähitellen lämpenee ja kasvihuoneen luonnonvalo vähitellen lisääntyy, salaatin tuotantosykli lyhenee.

Materiaalit ja menetelmät
Kaksi testikierrosta kattoivat periaatteessa koko talven Shanghaissa, ja kontrolliryhmä (CK) pystyi suhteellisen palauttamaan vesiviljelyn vihreän varren ja salaatin todellisen tuotantotilan kasvihuoneessa matalassa lämpötilassa ja vähäisessä auringonvalossa talvella. Kevyellä lisäainekoeryhmällä oli merkittävä edistämisvaikutus intuitiivisimpaan tietoindeksiin (tuorepaino per kasvi) kahdella koekierroksella. Niistä Pakchoin satoa lisäävä vaikutus heijastui lehtien kokoon, väriin ja paksuuteen samanaikaisesti. Mutta salaatti pyrkii lisäämään lehtien määrää, ja kasvin muoto näyttää täyteläisemmältä. Testitulokset osoittavat, että kevyellä lisäyksellä voidaan parantaa tuorepainoa ja tuotteen laatua kahden vihannesluokan istutuksessa, mikä lisää kasvistuotteiden kaupallisuutta. Pakchoi täydennettynä Punavalkoiset, matalansiniset ja punavalkoiset, keskisiniset LED-ylävalomoduulit ovat ulkonäöltään tummemman vihreitä ja kiiltäviä kuin lehdet ilman lisävaloa, lehdet ovat suurempia ja paksumpia ja kasvutrendi koko kasvityyppi on kompaktimpi ja voimakkaampi. "Mosaiikkisalaatti" kuuluu kuitenkin vaaleanvihreisiin lehtivihanneksiin, eikä kasvuprosessissa ole ilmeistä värinmuutosprosessia. Lehtien värin muutos ei ole ilmeinen ihmissilmälle. Asianmukainen sinisen valon osuus voi edistää lehtien kehitystä ja fotosynteettistä pigmenttisynteesiä sekä estää nivelten välistä pidentymistä. Siksi kevyen lisäravinteen ryhmän vihannekset ovat kuluttajien suosimia ulkonäön laadultaan.

Testin toisella kierroksella lisävaloryhmän päivittäinen kumulatiivinen kokonaisvalomäärä oli paljon suurempi kuin DLI saman kolonisaatiopäivien aikana kokeen ensimmäisen kierroksen aikana (kuva 1-2) ja lisävalo. lisävalohoitoryhmän toisen kierroksen aika (4:00-17:00), verrattuna ensimmäiseen koekierrokseen (6:30-17:00), se kasvoi 2,5 tunnilla. Kahden Pakchoi-kierroksen sadonkorjuuaika oli 35 päivää istutuksen jälkeen. CK:n tuorepaino kahdella kierroksella oli samanlainen. Ero tuorepainossa kasvia kohden LB- ja MB-käsittelyn ja CK:n välillä toisella koekierroksella oli paljon suurempi kuin ero tuorepainossa kasvia kohden CK:lla ensimmäisellä koekierroksella (taulukko 1 ja taulukko 3). Siksi valolisäajan pidentäminen voi edistää sisätiloissa talvella viljellyn hydroponisen Pakchoin tuotannon kasvua. Toisen koesalaatin sadonkorjuuaika oli 42 päivää istutuksen jälkeen ja ensimmäisen koesalaatin sadonkorjuuaika oli 46 päivää istutuksen jälkeen. Kun koesalaattia korjattiin toisella kierroksella, CK-ryhmän kolonisaatiopäivien määrä oli 4 päivää pienempi kuin ensimmäisellä kierroksella. Yksittäisen kasvin tuorepaino oli kuitenkin 1,57 kertaa suurempi kuin ensimmäisen koekierroksen (taulukko 2 ja taulukko 4). Valon energian hyötysuhde oli samanlainen. Voidaan nähdä, että lämpötilan hitaasti noustessa ja kasvihuoneen luonnonvalon asteittain lisääntyessä (kuva 1-2) salaatin tuotantosykliä voidaan lyhentää vastaavasti. Siksi lisävalojen lisääminen kasvihuoneeseen talvella alhaisen lämpötilan ja vähäisen auringonvalon aikana voi tehokkaasti parantaa salaatin tuotannon tehokkuutta ja lisätä tuotantoa. Ensimmäisellä koekierroksella lehtimenulaitoksen valotehonkulutus oli 0,95 kw-h ja toisella koekierroksella lehtimenulaitoksen täydennetty valovirrankulutus oli 1,15 kw-h. Verrattuna kahden koekierroksen välillä, Pakchoin kolmen käsittelyn valonkulutus, energiankäyttötehokkuus toisessa kokeessa oli alhaisempi kuin ensimmäisessä kokeessa. Salaatin CK- ja LB-lisävalokäsittelyryhmien valoenergian hyötysuhde oli toisessa kokeessa hieman alhaisempi kuin ensimmäisessä kokeessa. Syynä on päätelty, että alhainen vuorokauden keskilämpötila viikon sisällä istutuksesta pitkittää hidasta taimijaksoa, ja vaikka lämpötila kokeen aikana hieman palautui, vaihteluväli oli rajallinen ja vuorokauden keskilämpötila oli edelleen alhaisella tasolla, mikä rajoitti lehtivihannesten hydroponiikan valoenergian hyötysuhdetta koko kasvusyklin aikana. (Kuva 1).

Kokeen aikana ravinneliuosallasta ei ollut varustettu lämmityslaitteilla, joten vesiviljelyn lehtivihannesten juuriympäristö oli aina matalalla lämpötilalla ja vuorokauden keskilämpötila oli rajallinen, minkä vuoksi vihannekset eivät kyenneet hyödyntämään täysimääräisesti. Päivittäisen kumulatiivisen valon määrä kasvoi laajentamalla LED-lisävaloa. Siksi kasvihuoneen valoa täydennettäessä talvella on tarpeen harkita asianmukaisia ​​lämmönsäästö- ja lämmitystoimenpiteitä, joilla varmistetaan lisävalon vaikutus tuotantoa lisäävästi. Siksi on tarpeen harkita asianmukaisia ​​toimenpiteitä lämmön säilyttämiseksi ja lämpötilan nostamiseksi, jotta varmistetaan valon lisäyksen ja sadonlisäyksen vaikutus talvikasvihuoneessa. LED-lisävalon käyttö nostaa jossain määrin tuotantokustannuksia, eikä maataloustuotanto itsessään ole korkeatuottoinen toimiala. Siksi siitä, miten lisävalostrategiaa optimoidaan ja tehdään yhteistyötä muiden toimenpiteiden kanssa varsinaisessa hydroponisten lehtivihannesten tuotannossa talvikasvihuoneessa ja miten lisävalolaitteistolla saavutetaan tehokas tuotanto ja parannetaan valoenergian käytön tehokkuutta ja taloudellisia hyötyjä. , se vaatii vielä lisää tuotantokokeita.

Tekijät: Yiming Ji, Kang Liu, Xianping Zhang, Honglei Mao (Shanghai vihreä kuutio Agricultural Development Co., Ltd.).
Artikkelin lähde: Agricultural Engineering Technology (Greenhouse Horticulture).

Viitteet:
[1] Jianfeng Dai, Philipsin puutarha-LED-sovelluskäytäntö kasvihuonetuotannossa [J]. Maataloustekniikan teknologia, 2017, 37 (13): 28-32
[2] Xiaoling Yang, Lanfang Song, Zhengli Jin ym. Suojattujen hedelmien ja vihannesten kevyttä lisäteknologiaa koskevan hakemuksen tila ja mahdollisuus [J]. Pohjoisen puutarhanhoito, 2018 (17): 166-170
[3] Xiaoying Liu, Zhigang Xu, Xuelei Jiao ym. Tehdasvalaistuksen tutkimus- ja sovellustilanne ja kehitysstrategia [J]. Journal of Lighting Engineering, 013, 24 (4): 1-7
[4] Jing Xie, Hou Cheng Liu, Wei Song Shi, et ai. Valonlähteen ja valon laadun valvonnan soveltaminen kasvihuonevihannestuotannossa [J]. Kiinalainen vihannes, 2012 (2): 1-7