Tutkimus LED-lisävalon vaikutuksesta vesiviljelyssä kasvatettujen salaatin ja paksoin satoa lisäävään vaikutukseen kasvihuoneessa talvella
[Tiivistelmä] Shanghain talvella lämpötilat ovat usein alhaiset ja auringonpaiste vähäistä, ja vesiviljelyssä kasvatettujen lehtivihanneksien kasvu kasvihuoneessa on hidasta ja tuotantosykli pitkä, mikä ei pysty vastaamaan markkinoiden kysyntään. Viime vuosina LED-kasvien lisävaloja on alettu käyttää kasvihuoneviljelyssä ja -tuotannossa jossain määrin korvaamaan sitä puutetta, että kasvihuoneen päivittäinen valo ei pysty vastaamaan sadon kasvun tarpeisiin, kun luonnonvaloa ei ole riittävästi. Kokeessa kasvihuoneeseen asennettiin kahdenlaisia ​​LED-lisävaloja, joilla oli erilainen valonlaatu, vesiviljelyssä kasvatettujen salaatin ja vihreiden varsien tuotannon lisäämiseksi talvella. Tulokset osoittivat, että nämä kaksi LED-valoa voivat merkittävästi lisätä pakchoin ja salaatin tuorepainoa kasvia kohden. Pakchoin satoa lisäävä vaikutus näkyy pääasiassa yleisen aistinvaraisen laadun, kuten lehtien suurenemisen ja paksuuntumisen, paranemisena, ja salaatin satoa lisäävä vaikutus näkyy pääasiassa lehtien lukumäärän ja kuiva-ainepitoisuuden kasvuna.

Valo on välttämätön osa kasvien kasvua. Viime vuosina LED-valoja on käytetty laajalti kasvihuoneviljelyssä ja -tuotannossa niiden korkean valosähköisen muunnosasteen, mukautettavan spektrin ja pitkän käyttöiän ansiosta [1]. Ulkomailla monilla laajamittaisilla kukka-, hedelmä- ja vihannestuotannoilla on suhteellisen täydelliset valonlisäysstrategiat, koska asiaan liittyvä tutkimus on aloitettu varhaisessa vaiheessa ja tukijärjestelmä on kypsä. Suuren määrän todellisen tuotantotiedon kertyminen antaa tuottajille myös mahdollisuuden ennustaa selkeästi tuotannon lisäämisen vaikutusta. Samalla arvioidaan LED-lisävalojärjestelmän käytön jälkeistä tuottoa [2]. Suurin osa nykyisestä kotimaisesta lisävalotutkimuksesta on kuitenkin painottunut pienimuotoiseen valonlaatuun ja spektrin optimointiin, eikä siitä puutu lisävalostrategioita, joita voidaan käyttää todellisessa tuotannossa [3]. Monet kotimaiset tuottajat käyttävät suoraan olemassa olevia ulkomaisia ​​lisävalaistusratkaisuja soveltaessaan lisävalaistusteknologiaa tuotannossa riippumatta tuotantoalueen ilmasto-olosuhteista, tuotettujen vihannesten tyypeistä sekä tilojen ja laitteiden kunnosta. Lisäksi lisävalaistuslaitteiden korkea hinta ja korkea energiankulutus johtavat usein valtavaan kuiluun todellisen sadon ja taloudellisen tuoton sekä odotetun vaikutuksen välillä. Nykytilanne ei ole suotuisa täydentävän valon teknologian kehittämiselle ja edistämiselle eikä tuotannon lisäämiselle maassa. Siksi on kiireellisesti saatettava kypsät LED-täydentävät valotuotteet kohtuullisesti käyttöön todellisissa kotimaisissa tuotantoympäristöissä, optimoitava käyttöstrategiat ja kerättävä asiaankuuluvaa tietoa.

Talvi on sesonkiaikaa, jolloin tuoreille lehtivihanneksille on suuri kysyntä. Kasvihuoneet voivat tarjota lehtivihanneksille sopivamman kasvuympäristön talvella kuin ulkoviljelypellot. Eräässä artikkelissa kuitenkin huomautettiin, että joidenkin ikääntyvien tai huonosti puhdistettujen kasvihuoneiden valonläpäisevyys on talvella alle 50 %. Lisäksi talvella esiintyy usein pitkäaikaisia ​​sateisia sääolosuhteita, mikä tekee kasvihuoneista matalan lämpötilan ja vähäisen valon ympäristön, mikä vaikuttaa kasvien normaaliin kasvuun. Valosta on tullut vihannesten kasvua rajoittava tekijä talvella [4]. Kokeessa käytetään Green Cube -järjestelmää, joka on otettu käyttöön käytännössä tuotannossa. Matala nestevirtausjärjestelmä on yhdistetty Signify (China) Investment Co., Ltd:n kahteen LED-ylävalomoduuliin, joilla on erilaiset sinisen valon suhteet. Salaatin ja pakchoin, kahden markkinoilla kysytyn lehtivihanneksen, istuttamisen tavoitteena on tutkia vesiviljelylehtivihannesten tuotannon todellista kasvua LED-valaistuksen avulla talvikasvihuoneessa.

Materiaalit ja menetelmät
Testissä käytetyt materiaalit

Kokeessa käytetyt testimateriaalit olivat salaattia ja packchoi-kasviksia. Salaattilajike, Green Leaf Lettuce, on peräisin Beijing Dingfeng Modern Agriculture Development Co., Ltd:ltä ja pakchoi-lajike, Brilliant Green, Shanghain maataloustieteiden akatemian puutarhainstituutista.

Kokeellinen menetelmä

Koe suoritettiin Shanghai Green Cube Agricultural Development Co., Ltd.:n Sunqiaon tukikohdan Wenluo-tyyppisessä lasikasvihuoneessa marraskuun 2019 ja helmikuun 2020 välisenä aikana. Kokeita toistettiin yhteensä kaksi kierrosta. Ensimmäinen kierros oli vuoden 2019 lopussa ja toinen kierros vuoden 2020 alussa. Kylvön jälkeen koemateriaalit sijoitettiin keinovalohuoneeseen taimien kasvatusta varten ja käytettiin vuorovesikastelua. Taimien kasvatuksen aikana kasteluun käytettiin vesiviljelyvihanneksille tarkoitettua yleistä ravinneliuosta, jonka EC-arvo oli 1,5 ja pH-arvo 5,5. Kun taimet olivat kasvaneet kolmeksi lehdeksi ja yhteen sydänvaiheeseen, ne istutettiin Green Cube Track -tyyppiseen matalavirtausmenetelmällä varustettuun lehtivihannesten istutusalustaan. Istutuksen jälkeen matalavirtausmenetelmällä varustetussa ravinneliuoksen kiertojärjestelmässä käytettiin päivittäiseen kasteluun EC 2 -ravinneliuosta, jonka pH-arvo oli 6. Kastelutiheys oli 10 minuuttia vedensyötöllä ja 20 minuuttia vedensyötön ollessa katkaistuna. Kokeeseen asetettiin kontrolliryhmä (ei valolisää) ja käsittelyryhmä (LED-valolisä). CK istutettiin lasikasvihuoneeseen ilman valonlisää. LB: drw-lb Ho:ta (200 W) käytettiin täydentämään valoa lasikasvihuoneeseen istutuksen jälkeen. Valonvuon tiheys (PPFD) vesiviljelykasvien latvuston pinnalla oli noin 140 μmol/(㎡·S). MB: lasikasvihuoneeseen istutuksen jälkeen drw-lb:tä (200 W) käytettiin täydentämään valoa, ja PPFD oli noin 140 μmol/(㎡·S).

Ensimmäinen kokeellinen istutuskierros on 8. marraskuuta 2019 ja istutuspäivä on 25. marraskuuta 2019. Koeryhmän valonlisäysaika on klo 6.30–17.00; toinen kokeellinen istutuskierros on 30. joulukuuta 2019, istutuspäivä on 17. tammikuuta 2020 ja koeryhmän lisäysaika on klo 16.00–17.00.
Talvisin aurinkoisella säällä kasvihuone avaa kattoluukun, sivukalvon ja tuulettimen päivittäistä tuuletusta varten klo 6.00–17.00. Kun lämpötila on yöllä alhainen, kasvihuone sulkee kattoluukun, sivukalvon ja tuulettimen klo 17.00–6.00 (seuraavana päivänä) ja avaa kasvihuoneen lämpöeristysverhon yölämmön säilyttämiseksi.

Tiedonkeruu

Kasvin korkeus, lehtien lukumäärä ja kasvin tuorepaino mitattiin Qingjingcain ja salaatin maanpäällisten osien korjaamisen jälkeen. Tuorepainon mittaamisen jälkeen kasvit laitettiin uuniin ja kuivattiin 75 °C:ssa 72 tuntia. Tämän jälkeen määritettiin kuivapaino. Kasvihuoneen lämpötila ja fotosynteettisen fotonivuon tiheys (PPFD, Photosynthetic Photon Flux Density) kerättiin ja tallennettiin 5 minuutin välein lämpötila-anturilla (RS-GZ-N01-2) ja fotosynteettisesti aktiivisen säteilyn anturilla (GLZ-CG).

Data-analyysi

Laske valonkäyttötehokkuus (LUE, Light Use Efficiency) seuraavan kaavan mukaisesti:
LUE (g/mol) = vihannesten sato pinta-alayksikköä kohti / vihannesten saaman valon kokonaismäärä pinta-alayksikköä kohti istutuksesta sadonkorjuuseen
Laske kuiva-ainepitoisuus seuraavan kaavan mukaisesti:
Kuiva-ainepitoisuus (%) = kuiva-ainepaino kasvia kohden / tuorepaino kasvia kohden x 100 %
Käytä Excel2016- ja IBM SPSS Statistics 20 -ohjelmia analysoidaksesi kokeen tiedot ja arvioidaksesi eron merkitsevyyttä.

Materiaalit ja menetelmät
Valo ja lämpötila

Ensimmäinen koekierros kesti 46 päivää istutuksesta sadonkorjuuseen ja toinen kierros 42 päivää istutuksesta sadonkorjuuseen. Ensimmäisen koekierroksen aikana kasvihuoneen päivittäinen keskilämpötila oli enimmäkseen 10–18 ℃:n välillä; toisen koekierroksen aikana kasvihuoneen päivittäisen keskilämpötilan vaihtelu oli voimakkaampaa kuin ensimmäisen koekierroksen aikana, alimman päivittäisen keskilämpötilan ollessa 8,39 ℃ ja korkeimman 20,23 ℃. Päivittäinen keskilämpötila osoitti yleistä nousevaa trendiä kasvuprosessin aikana (kuva 1).

Ensimmäisen koekierroksen aikana kasvihuoneen päivittäinen valointegraali (DLI) vaihteli alle 14 mol/(㎡·D). Toisen koekierroksen aikana kasvihuoneen päivittäinen kumulatiivinen luonnonvalon määrä osoitti yleistä nousevaa trendiä ja oli yli 8 mol/(㎡·D), ja maksimiarvo, 26,1 mol/(㎡·D), havaittiin 27. helmikuuta 2020. Kasvihuoneen päivittäisen luonnonvalon kumulatiivisen määrän muutos toisen koekierroksen aikana oli suurempi kuin ensimmäisen koekierroksen aikana (kuva 2). Ensimmäisen koekierroksen aikana lisävaloryhmän päivittäinen kumulatiivinen kokonaisvalomäärä (luonnonvalon DLI ja LED-lisävalon DLI summa) oli suurimman osan ajasta yli 8 mol/(㎡·D). Toisen koekierroksen aikana lisävaloryhmän päivittäinen kumulatiivinen kokonaisvalomäärä oli suurimman osan ajasta yli 10 mol/(㎡·D). Toisella kierroksella kertyneen lisävalon kokonaismäärä oli 31,75 mol/㎡ enemmän kuin ensimmäisellä kierroksella.

Lehtivihannesten sato ja valoenergian hyötysuhde

●Ensimmäisen kierroksen testitulokset
Kuvasta 3 voidaan nähdä, että LED-lisävalolla varustettu pakchoi kasvaa paremmin, kasvin muoto on kompaktimpi ja lehdet ovat suurempia ja paksumpia kuin täydentämätön CK-salaatti. LB- ja MB-pakchoin lehdet ovat kirkkaamman ja tummemman vihreitä kuin CK-salaatti. Kuvasta 4 voidaan nähdä, että LED-lisävalolla varustettu salaatti kasvaa paremmin kuin CK-salaatti ilman lisävaloa, lehtien määrä on suurempi ja kasvin muoto on täyteläisempi.

Taulukosta 1 voidaan nähdä, ettei CK:lla, LB:llä ja MB:llä käsiteltyjen pakchoiden kasvien korkeudessa, lehtien lukumäärässä, kuiva-ainepitoisuudessa ja valoenergian hyödyntämistehokkuudessa ole merkittävää eroa, mutta LB:llä ja MB:llä käsiteltyjen pakchoiden tuorepaino on merkittävästi suurempi kuin CK:lla; LB- ja MB-käsittelyssä ei ollut merkittävää eroa kahden eri sinisen valon suhteella käsitellyn LED-kasvivalon tuorepainossa kasvia kohden.

Taulukosta 2 voidaan nähdä, että salaatin kasvin korkeus LB-käsittelyssä oli merkittävästi suurempi kuin CK-käsittelyssä, mutta LB- ja MB-käsittelyjen välillä ei ollut merkittävää eroa. Lehtien lukumäärässä oli merkittäviä eroja kolmen käsittelyn välillä, ja MB-käsittelyssä lehtien lukumäärä oli suurin, 27. LB-käsittelyn tuorepaino kasvia kohden oli suurin, 101 g. Myös ryhmien välillä oli merkittävä ero. Kuiva-ainepitoisuudessa ei ollut merkittävää eroa CK- ja LB-käsittelyjen välillä. MB-pitoisuus oli 4,24 % korkeampi kuin CK- ja LB-käsittelyissä. Valonkäytön tehokkuudessa oli merkittäviä eroja kolmen käsittelyn välillä. Korkein valonkäytön tehokkuus oli LB-käsittelyssä, joka oli 13,23 g/mol, ja alhaisin CK-käsittelyssä, joka oli 10,72 g/mol.

●Toisen kierroksen testitulokset

Taulukosta 3 voidaan nähdä, että MB-käsitellyn Pakchoin kasvin korkeus oli merkittävästi suurempi kuin CK-käsitellyn, eikä sen ja LB-käsittelyn välillä ollut merkittävää eroa. LB- ja MB-käsiteltyjen Pakchoin lehtien lukumäärä oli merkittävästi suurempi kuin CK-käsitellyn, mutta kahden täydentävän valokäsittelyryhmän välillä ei ollut merkittävää eroa. Kasvikohtaisessa tuorepainossa oli merkittäviä eroja kolmen käsittelyn välillä. Kasvikohtainen tuorepaino oli CK-käsittelyssä pienin, 47 g, ja MB-käsittelyssä suurin, 116 g. Kuiva-ainepitoisuudessa ei ollut merkittävää eroa kolmen käsittelyn välillä. Valoenergian hyödyntämistehokkuudessa on merkittäviä eroja. CK on alhainen, 8,74 g/mol, ja MB-käsittelyssä suurin, 13,64 g/mol.

Taulukosta 4 voidaan nähdä, että salaatin kasvin korkeudessa ei ollut merkittävää eroa kolmen käsittelyn välillä. Lehtien lukumäärä LB- ja MB-käsittelyissä oli merkitsevästi suurempi kuin CK-käsittelyssä. Näistä MB-lehtien lukumäärä oli suurin, 26. Lehtien lukumäärässä ei ollut merkittävää eroa LB- ja MB-käsittelyjen välillä. Kahden lisävalokäsittelyryhmän kasvia kohden laskettu tuorepaino oli merkitsevästi suurempi kuin CK-käsittelyssä, ja kasvia kohden laskettu tuorepaino oli suurin MB-käsittelyssä, 133 g. Myös LB- ja MB-käsittelyjen välillä oli merkittäviä eroja. Kuiva-ainepitoisuudessa oli merkittäviä eroja kolmen käsittelyn välillä, ja LB-käsittelyn kuiva-ainepitoisuus oli suurin, 4,05 %. MB-käsittelyn valoenergian hyödyntämistehokkuus on merkitsevästi suurempi kuin CK- ja LB-käsittelyjen, 12,67 g/mol.

Toisella koekierroksella lisävaloryhmän kokonais-DLI oli paljon korkeampi kuin saman kolonisaatiopäivien määrän DLI ensimmäisellä koekierroksella (kuva 1-2) ja lisävalokäsittelyryhmän lisävaloaika toisella koekierroksella (4:00-00-17:00). Verrattuna ensimmäiseen koekierrokseen (6:30-17:00) se kasvoi 2,5 tuntia. Pakchoin kahden kierroksen sadonkorjuuaika oli 35 päivää istutuksen jälkeen. Yksittäisen CK-kasvin tuorepaino oli samanlainen molemmilla kierroksilla. Kasvin tuorepainon ero LB- ja MB-käsittelyissä verrattuna CK-käsittelyyn toisella koekierroksella oli paljon suurempi kuin kasvin tuorepainon ero verrattuna CK-käsittelyyn ensimmäisellä koekierroksella (taulukko 1, taulukko 3). Toisen koekierroksen koesalaatin sadonkorjuuaika oli 42 päivää istutuksen jälkeen ja ensimmäisen koesalaatin sadonkorjuuaika oli 46 päivää istutuksen jälkeen. Toisen kokeellisen CK-salaatin sadonkorjuukierroksen aikana kolonisaatiopäivien määrä oli neljä päivää vähemmän kuin ensimmäisellä kierroksella, mutta kasvia kohden laskettu tuorepaino on 1,57 kertaa suurempi kuin ensimmäisellä koekierroksella (taulukko 2 ja taulukko 4), ja valoenergian hyödyntämistehokkuus on samanlainen. Voidaan nähdä, että lämpötilan vähitellen noustessa ja kasvihuoneen luonnonvalon vähitellen lisääntyessä salaatin tuotantosykli lyhenee.

Materiaalit ja menetelmät
Kaksi testauskierrosta kattoivat käytännössä koko talven Shanghaissa, ja kontrolliryhmä (CK) pystyi palauttamaan suhteellisen ennalleen vesiviljelyssä kasvatettujen vihreiden varsien ja salaatin todellisen tuotantotilan kasvihuoneessa alhaisessa lämpötilassa ja vähäisessä auringonvalossa talvella. Valolisäravinteita käyttäneellä koeryhmällä oli merkittävä edistävä vaikutus intuitiivisimpaan dataindeksiin (tuorepaino kasvia kohden) kahdella koekierroksella. Näistä pakchoin sadonlisäysvaikutus näkyi samanaikaisesti lehtien koossa, värissä ja paksuudessa. Salaatti kuitenkin yleensä lisää lehtien määrää ja kasvin muoto näyttää täyteläisemmältä. Testitulokset osoittavat, että valolisäys voi parantaa tuorepainoa ja tuotteen laatua kahdessa vihanneskategoriassa, mikä lisää vihannestuotteiden kaupallisuutta. Pakchoi, jota täydennettiin punavalkoisilla, matalan sinisen ja punavalkoisen, keskisinisen LED-ylävalomoduulin kanssa, on ulkonäöltään tummempi vihreä ja kiiltävä kuin lehdet ilman lisävaloa. Lehdet ovat suurempia ja paksumpia, ja koko kasvityypin kasvutrendi on kompaktimpi ja voimakkaampi. ”Mosaiikkisalaatti” kuuluu kuitenkin vaaleanvihreisiin lehtivihanneksiin, eikä kasvuprosessissa ole ilmeistä värinmuutosta. Lehden värin muutos ei ole ihmissilmälle havaittavissa. Sopiva sinisen valon osuus voi edistää lehtien kehitystä ja fotosynteettisen pigmentin synteesiä sekä estää nivelvälien pidentymistä. Siksi kuluttajien suosima ulkonäönlaatu on valolisäryhmän vihannesten luokkaa.

Toisen kokeen aikana lisävaloryhmän päivittäinen kumulatiivinen valomäärä oli paljon suurempi kuin DLI samana määränä kolonisaatiopäiviä ensimmäisen kokeen kierroksen aikana (kuva 1-2), ja toisen kokeen kierroksen lisävalokäsittelyryhmän (klo 4.00–17.00) lisävaloaika pidentyi 2,5 tuntia verrattuna ensimmäiseen kokeen kierrokseen (klo 6.30–17.00). Pakchoin kahden kierroksen sadonkorjuuaika oli 35 päivää istutuksen jälkeen. CK:n tuorepaino oli molemmilla kierroksilla samanlainen. Kasvikohtaisen tuorepainon ero LB- ja MB-käsittelyjen sekä CK:n välillä toisessa kokeen kierroksessa oli paljon suurempi kuin CK:n kanssa mitattu tuorepainon ero ensimmäisellä kokeen kierroksella (taulukko 1 ja taulukko 3). Siksi lisävalokäsittelyajan pidentäminen voi edistää talvella sisätiloissa vesiviljelyssä kasvatettujen Pakchoin tuotannon kasvua. Toisen koekierroksen sadonkorjuuaika oli 42 päivää istutuksen jälkeen ja ensimmäisen koekierroksen 46 päivää istutuksen jälkeen. Kun toinen koekierros korjattiin, CK-ryhmän kolonisaatiopäivien määrä oli 4 päivää vähemmän kuin ensimmäisellä kierroksella. Yksittäisen kasvin tuorepaino oli kuitenkin 1,57 kertaa suurempi kuin ensimmäisen koekierroksen (taulukko 2 ja taulukko 4). Valon energiankäyttötehokkuus oli samanlainen. Voidaan nähdä, että lämpötilan hitaasti noustessa ja kasvihuoneen luonnonvalon vähitellen lisääntyessä (kuva 1-2), salaatin tuotantosykliä voidaan lyhentää vastaavasti. Siksi lisävalaistuslaitteiden lisääminen kasvihuoneeseen talvella, kun lämpötila on alhainen ja auringonvalo on vähäistä, voi tehokkaasti parantaa salaatin tuotantotehokkuutta ja siten lisätä tuotantoa. Ensimmäisellä koekierroksella lehtikasvilla täydennetyn valon tehonkulutus oli 0,95 kWh ja toisella koekierroksella lehtikasvilla täydennetyn valon tehonkulutus oli 1,15 kWh. Kahden koekierroksen välillä verrattuna Pakchoin kolmen käsittelyn valonkulutus ja energiankäyttötehokkuus toisessa kokeessa oli alhaisempi kuin ensimmäisessä kokeessa. CK- ja LB-salaattiryhmien valonkäyttötehokkuus oli toisessa kokeessa hieman alhaisempi kuin ensimmäisessä kokeessa. Mahdollinen syy on se, että istutuksen jälkeinen alhainen päivittäinen keskilämpötila pidentää hidasta taimikasvua. Vaikka lämpötila nousi hieman kokeen aikana, vaihteluväli oli rajallinen ja päivittäinen keskilämpötila oli edelleen alhainen, mikä rajoitti valonkäyttötehokkuutta lehtivihannesten vesiviljelyn koko kasvusyklin aikana. (Kuva 1).

Kokeen aikana ravinneliuosaltaassa ei ollut lämmityslaitteita, joten vesiviljelyssä kasvatettujen lehtivihanneksien juuristo oli aina alhaisessa lämpötilassa ja päivittäinen keskilämpötila oli rajoitettu. Tämän vuoksi vihannekset eivät kyenneet hyödyntämään täysin LED-lisävalon lisäämää päivittäistä kumulatiivista valoa. Siksi kasvihuoneen lisävalaistusta talvella käytettäessä on otettava huomioon asianmukaiset lämmönsäätely- ja lämmitystoimenpiteet, jotta varmistetaan lisävalon vaikutus tuotantoon. Siksi on otettava huomioon asianmukaiset lämmönsäätely- ja lämpötilankorotustoimenpiteet, jotta varmistetaan lisävalon vaikutus ja sadon kasvu talvikasvihuoneessa. LED-lisävalon käyttö lisää tuotantokustannuksia jossain määrin, eikä maataloustuotanto itsessään ole tuottoisaa teollisuudenalaa. Siksi tarvitaan vielä lisävalostrategian optimointia ja yhteistyötä muiden toimenpiteiden kanssa vesiviljelyssä kasvatettujen lehtivihanneksien tuotannossa talvikasvihuoneessa sekä lisävalaistuslaitteiden käyttöä tehokkaan tuotannon saavuttamiseksi, valoenergian käytön tehokkuuden ja taloudellisen hyödyn parantamiseksi.

Tekijät: Yiming Ji, Kang Liu, Xianping Zhang, Honglei Mao (Shanghai vihreä kuutio Agricultural Development Co., Ltd.).
Artikkelin lähde: Maataloustekniikka (kasvihuoneviljely).

Viitteet:
[1] Jianfeng Dai, Philipsin puutarha-LED-sovelluskäytäntö kasvihuonetuotannossa [J]. Maataloustekniikka, 2017, 37 (13): 28-32
[2] Xiaoling Yang, Lanfang Song, Zhengli Jin ym. Valolisäysteknologian sovellustilanne ja tulevaisuudennäkymät suojatuille hedelmille ja vihanneksille [J]. Northern horticulture, 2018 (17): 166-170
[3] Xiaoying Liu, Zhigang Xu, Xuelei Jiao ym. Kasvivalaistuksen tutkimuksen ja sovellusten tila sekä kehitysstrategia [J]. Journal of lighting engineering, 013, 24 (4): 1-7
[4] Jing Xie, Hou Cheng Liu, Wei Song Shi ym. Valonlähteen ja valon laadun hallinnan soveltaminen kasvihuonevihannestuotannossa [J]. Chinese vegetable, 2012 (2): 1-7